在血噴肉綻之外
最近，我看到盜版商眉開眼笑地跟顧客這樣介紹《色‧戒》： “這部戲很好賣，賣到缺貨！主要不是因為李安，而是大家要看梁朝偉露蛋蛋！”
不管是《色‧戒》中梁朝偉的蛋蛋，還是當年梁家輝在法國片《情人》裡的結實屁股，都屬雕蟲小技。大鵰畢竟是西洋人的專長，全都露也不臉紅，《Eastern Promises》裡最驚心動魄的一幕發生在三溫暖裡，兇手跟主角殺得血肉模糊；重點是主角一絲不掛，鏡頭也沒有迴避，完全張揚主角滿身奔騰的刺精、精肉線條以及你知我知大家就都不好明說了吧的重要部位。
當然不只一幕。
另有一幕，主角只穿了一條緊身黑色四角褲，坐在色彩俗艷撩人的大紅沙發上，讓另一個男人為他在膝蓋上刺青。主角的坐姿很像古典西洋油畫裡的豐腴裸女，性感兼肉欲，卻又壯麗似一尊雕像，讓人必須尊敬地遠觀而不得褻瀆。
導演David Cronenberg似乎有意模擬上帝之手，依自己的形象（自己的男性身分）細膩勾勒出一副最理想的男性圖騰──那是鮮血、暴力、陽剛以及溫柔相互交媾之下的產物。悖逆而反差、矛盾而淒美的美學，也許正是導演心目中的男人典型。
導演David Cronenberg對應主角Viggo Mortensen，就像導演馬丁史柯西斯與演員勞勃狄尼路，兩人的關係不在一部戲裡面結束，《Eastern Promises》已是David Cronenberg和Viggo Mortensen繼《The History of Violence》之後，所合作的第二齣傑作；男人間的情誼甚至比男女關係更長久，歷史告訴我們，馬丁史柯西斯與勞勃狄尼路合作的片子，從一開始到今天便一部接一部不曾停止過。
《Eastern Promises》裡有另一演員Vincent Cassel，他跟主角Viggo Mortensen 的關係同樣難以言喻，就像David Cronenberg 之於Viggo Mortensen，如同馬丁史柯西斯與勞勃狄尼路；男人的關係既親密又疏離，想要親吻又害怕太過熾熱的體溫，那是類似兩個摔角選手之間的角力，男人天生力道兇猛，傷得最重全因大家都是自己人。
影片的最後，Viggo Mortensen抱著Vincent Cassel，Viggo Mortensen語氣如戀人絮語，他對男人說： “We’re partners!” 話中有話，既是合作關係，亦可能是同志伴侶。他們沒有做愛，甚至不曾親吻。Viggo Mortensen唯一親吻的人，是影片中唯一一個比較重要的女性角色，就是前陣子在《King Kong》裡演金髮美女的Naomi Watts。Naomi Watts是電影《Eastern Promises》裡最大的花瓶，不過，她問了Viggo Mortensen一個相當重要的問題， “你的真實身分到底是誰？”
《Eastern Promises》和《The History of Violence》中的Viggo Mortensen神秘又性感，他的身分亦是兩部片的關鍵賣點。我不能在這裡揭穿，因為，人生當中很多事，不必說穿。
這也是為什麼我特別鍾愛David Cronenberg的暴力電影的原因，他戲裡的男主角一直掙扎得很痛苦，內心隱藏太多不可告人的秘密──不願坦白，因為，坦白是對自己和別人是最殘忍的暴力。
向星洲日報讀者致歉：
回覆刪除我頭殼壞去
腦海中想的是馬丁史柯西斯
寫出來竟成柯波拉
謝謝讀者指正
更請求廣大讀者原諒
此處以糾正筆誤